Если преступление произошло в доме (приватный загородный особняк), и на первый взгляд кажется, что это самоубийство - женщина сама отравилась, насколько пристально будут осматривать комнату, где она умерла? И будут ли осматривать весь дом? И тем более, будут ли напрягаться и обшаривать двор этого дома в поисках улик?

Вопрос дамам, любительницам или сочинительницам горизонтальных мело/драматических сериалов.
Какова структура серии на 45 мин.
Ух ты! - бла-бла-бла - Ого?
или
Ух ты! - бла-бла- @ -бла-бла- Ого?

Корчое, ситуэйшн такой - есть труп. Есть как бы подозреваемый. Но у этого подозреваемого есть жёсткое алиби, что он был с определённого момента по определённый момент вместе с одним человеком, и к этим человекам непрестанно приходили уходили по очереди куча народу. Т.е. куча людей может подтвердить, что этот чувак был на виду у всех всё это определённое время. В это самое определённое время как раз произошло убийство.

Я правильно понимаю, что при таком алиби - его без проблем отпускают куда угодно, хоть из города? Или из города его не отпустят до суда?

"Активое создание алиби" это как раз

- Во-первых. Для глухой деревни (котрых. кстати в Украине уже нет, есть брошеные или деревни, где доживают свой век пару стариков) достоверным будет все, что придумает автор.

- Во-вторых. Из разговоров с селянами. Если, по прошедствию времени, оговоренному в законном порядке, представить дитё и двух свидетелей в ЗАГС (или кто там исполняет эти функции в задрипанном райценте - участковый, Исполком и т.д), можно получить свидетельство о рождении ребенка, если свидетели не собьются в показаниях, что именно ЭТА женщина, родила именно ЭТОГО ребенка...

Это однозначно и не оговаривается. Вопрос был о достоверности такого развития событий.

У меня вот какой к Вам вопрос.

У меня есть сцена, которая происходит с одним и тем же персонажем в одной и той же локации в протяжённом времени - день, вечер, ночь. И в каждое время суток он делает какое-то действие-процесс, начинает его и заканчивает. Вот я написал, а потом надо же как-то разделять визуально. И я вот думаю - как лучше стоит поступить?

1 вариант: дать кинематографичное описание изменения времени, протяжённости процесса - вставить там "по полу скользят тени", "в зеркале отражается закат", "настенные часы показывают столько-то часов", а между вставками уже описывать элементы действия. Плюсы: кинематографично, красиво, логично. Минусы: занимает много строк, может взбесить режиссёра, может быть воспринято, как литературщина.

ПРИМЕР
ИНТ. ЛОКАЦИЯ ДЕНЬ
ПЕРСОНАЖ делает то-то и то-то.
По комнатным стенам скользят тени от деревьев, растущих за окном.
Персонаж делает то-то и то-то с вещью, которую он закончил делать к этому моменту.
ИНТ. ЛОКАЦИЯ ВЕЧЕР
Настенные часы показывают столько-то часов.
Персонаж опять что-то делает.
В зеркалах отражается закат.
Персонаж опять делает что-то с другой вещью, которую он закончил делать на предыдущем шаге.
ИНТ. ЛОКАЦИЯ НОЧЬ
Бла-бла-бла в том же духе

2 вариант: просто разделить действия на абзацы, если поменялось время указать это - ДЕНЬ, ВЕЧЕР, НОЧЬ - но локация одна. Плюсы: меньше слов, меньше строк. Минусы: может кто-то прикопаться, может сойти за непродуманность мизансцены.

ПРИМЕР
ИНТ. ЛОКАЦИЯ ДЕНЬ
ПЕРСОНАЖ делает то-то и то-то.
Персонаж делает то-то и то-то с вещью, которую он закончил делать к этому моменту.
ИНТ. ЛОКАЦИЯ ВЕЧЕР
Персонаж опять что-то делает.
Персонаж опять делает что-то с другой вещью, которую он закончил делать на предыдущем шаге.
ИНТ. ЛОКАЦИЯ НОЧЬ
Бла-бла-бла в том же духе

3 вариант: вместо скользящих теней и закатов дать перебивку кадрами с действиями других персонажей. Плюсы: геморроя нет вообще. Минусы: внимание с персонажа убирается.

4 вариант: извратиться и оставить только какое-то одно действие персонажа – убрав продолжительность процесса по времени. Плюсы: очень кратко и по делу. Минусы: Может пропасть эмоциональная атмосфера – хоть я и не очень понимаю, как она может пропасть, и что это такое, но интуитивно что-то такое чувствую

В принципе я сделал первый вариант – потому что считаю его наиболее правильным, но у меня два сомнения: 1) уж больно много строк занимает – жаба душит 2) боюсь за реакцию на такое

Как лучше поступить?

А уж визуально показать смену времени суток - задача режиссера

ВАСЯ мастерит табуретку.

Вася убирает готовую табуретку в шкаф.

?

Просто здесь между действиями как бы тоже время проходит, не будут же они всё это время показывать, как он её мастерит. Вот что смущает. Или так нормально? В принципе я бы сразу написал, что Вася убирает табуретку в шкаф, но мне надо показать, что именно он её сделал

Нужно несколькими штрихами прописать, как именно он это делает.

ВАСЯ мастерит табуретку:

вырезает доску;

берет молоток;

т.п.

Вася убирает готовую табуретку в шкаф.

затем используешь ПЕРЕХОД НА:

ИНТ. ЛОКАЦИЯ ВЕЧЕР

всем ещё раз спасибо, что откликнулись!

ну, у меня же проблемы с атмосферой интуитивно только как-то. может из-за этого и такие страхи а так-то противоречий нет никаких, поэтому я и написал по первому варианту, это потом уже засомневался. но вы меня успокоили.

По поводу шапок - для произодства будет тоже как в первом варианте - "инт. локация. день", "инт. локация. вечер", "инт. локация. ночь". И как бы сценарист не написал - "бобслей", "нарезка", "там же позже" и т.д. Я все равно приведу это в такой вид - иначе мне календарно-постановочный план не составить .