Я же сказал, не шедевры. Но из среднего уровня выбиваются. В "Артистке" - хороши характеры людей театра, Босякин (Абдулов), сцена со слезами, много мелкого бисера на уровне фразы, имхо, ес-сно.

Не, это понятно Но вот как бюджет влияет именно на съемку? "Мастер и Маргариту" снимают на пленку, а "Татьянин день" на цифру? Извините, я совсем в этом не разбираюсь... Но я не имела в виду, что в дешевых сериалах, например, мало натуры или ограничено количество объектов... Я имела в виду именно само качество картинки на выходе. Из-за чего получается, что в Татьянином дне картинка такая плоская, глянцевая, какая-то тупая-не живая, короче, а в сериалах подороже картинка уже как в каком-нибудь хорошем фильме - появляется некая зернистость что ли, естественность, живость. Ну не знаю, как объяснить!!! Не бейте! Но есть разница в особенности съемки таких разных сериалов? Цифра, пленка... не знаю чего...

Кто-то из американских продюсеров сказал приблизительно так:
"Вы не представляете, сколько нужно потратить сил, денег и нервов чтобы снять плохое кино. А уж хорошее..."

По американской технологии Акопов снимал в сутки (павильоны не простаивают) 1 серию. Информация была верна на 2004 год. Может и сейчас так.

Отлично сказал, Ник С !

Именно так. В каждом павильоне готовая декорация, в каждом три камеры, сразу лепят в "колбасу", потом только чистят и разбивают. Насчет того, сколько работает режиссёров не помню.

Главное бездействующее лицо
21.02.2008 12:07 | "Новые известия"
В России появился бездарный фильм про "президента"

С небывалой для такого события помпой вышел в России на DVD фильм "Поцелуй не для прессы". Шум поднялся из-за героя по фамилии Платов, имеющего две особенности - полную безликость и частичное сходство с нынешним президентом России. Если бы не последнее, картине никто не посвятил бы и строчки: прокат обошелся без этого фильма не по политическим, а по эстетическим соображениям.

С профессиональной точки зрения "Поцелуй не для прессы" похож на самодеятельный видеофильм, снятый человеком, впервые взявшим в руки камеру. Так, из-за отсутствия грима (штукатурка на лицах не в счет) герои картины и в двадцать, и в пятьдесят лет сохраняют консервированную наружность. Впечатление застылости и мертвенности лишь усугубляется от того, что бесконфликтный сценарий не предписывает им никаких выразительных проявлений. Ни тебе битья тарелок, ни сцен ревности, ни мужского поступка, ни женской истерики, ни, упаси боже, спущенной бретельки. Создатели фильма стоят навытяжку на почтительной дистанции от героев, а оба исполнителя - Андрей Панин и Дарья Михайлова - так боятся сделать лишнее физическое или душевное движение, словно закадровая охрана сделала им классическое лагерное предупреждение: "Шаг влево, шаг вправо - огонь без предупреждения".

Простодушные льстецы и бесстыдные пиарщики, продюсер Анатолий Воропаев и режиссер Ольга Жулина попали в силки собственного замысла. Простота их картины хуже воровства бюджетных денег и жульничанья прожженных ремесленников. Те, чуя, чье мясо съели, пытаются хоть чем-то прикрыть экранное убожество: стащили сотню, так хоть на десятку покажем. Эти - и на грош не наработали, и ущерб нанесли: спонсорам - материальный, а тому, кому хотели потрафить - моральный.

И в самом деле, если принять фильм за чистую монету, на которой отчеканен портрет президента России, что за картина предстает перед нами? Человек без лица, который представляется тренером по самбо, занимается темными делами в Германии, служит в Петербурге помощником губернатора по неведомым поручениям, перебирается в Москву и попадает на самый верх государственной пирамиды. Никаких качеств не проявил, ни одной проблемы не решил, никакой пользы не принес, даже слова умного за весь фильм не сказал - а вот, поди ж ты, как вознесся. Будь нечто подобное снято без сервильно-подхалимской интонации - сочли бы политическим поклепом. Тем более что Путина, как к нему ни относись, безликим не назовешь, разве что по крайней близорукости.

После премьеры фильма на кинообозревателя "НИ", оказавшегося, кажется, единственным кинокритиком, забредшим в этот паноптикум, "наехали" сразу два телеканала, причем оба иностранных. Помимо оценки художественных качеств картины и степени ее сходства с реальностью (ответ был "ноль-ноль"), их интересовало, есть ли в ней "рука Кремля". "По-моему, у парней из президентской администрации ума больше, чем у героя фильма, и наверняка больше, чем нужно для того, чтобы засветиться на этом постыдном показе", - сказал я. "СлужлИвый дурак опаснее врага, так по-русски?" - спросил один из телевизионщиков, выключив камеру. "Услужливый", - поправил я. "Но у вас услужливых льюбят?" - полуутвердительно сказал он, возводя глаза к потолку. Ответить было нечего.
ВИКТОР МАТИЗЕН

С 2003 года президент Гильдии киноведов и кинокритиков России.Один из ведущих критиков России, неоднократно возглавлял жюри критиков на куче фестивалей.
Умный, точный, тонкий, острый, злой. Но не сноб.
Когда-то я была на его семинаре по киноведению в театральном институте (я училась на театроведении)

А ещё всем настойчиво рекомендую посмотреть "Внеземной" Сергея Крутина - редкое качество, и по картинке, и по сценарию, и по операторской работе, и по игре, и по музыке. В общем, отличный фильм, не пожалеете.

"Внеземной" Крутина мне приглянулся, вот "Караси" еще не видела. у меня с торонта в последнее время ничего не скачивается. не знаю, в чем причина.