Когда как. Плохие – очень тяжело

Имхо, самые распространённые ошибки начинающих: руководство камерой (подмена работы режиссёра), детальные описания интерьера и костюмов (подмена работы художника) и сцены, в которых персонажи сообщают информацию, вместо того, чтобы действовать. На первых двух страницах, как правило, уже видно – начинающий сценарист или опытный.

А вот это - да - с этим соглашусь (над этим и приходится работать в первую очередь):

- недружба с реальностью и незнание действительности
- избыточная многобюджетная фантастичность
- обилие персонажей
- незаявленность главного героя
- невнятность конфликта
- отсутствие сюжетообразущей интриги
- немотивировнность поступков

Так, что можно и банально, но, чтобы не было шлака во всех других пунктах.

Пы.Сы. Можно, но не нужно

А вот это:

Просто я к тому, что даже, если следовать твоей логике, сценарий - внятен, мотивирован и т.д. и т.п. То это ещё не означает, что он интересен для постановки - причин много (уже такое было, или дорого, или ещё что), или что он будет интересен всем - целевой аудитории - скорее всего да, но только ей. Именно поэтому я не считаю нужным ориентироваться на интересность. На интересность своей целевой аудитории - да - безусловно. Идеально, конечно, когда твой личный интерес совпадает с их

Так, что просто предлагаю добавить в список - знание целевой аудитории. А отсутствие штампов и банальности - убрать или нет. Подчеркнуть, как НУ ОЧЕНЬ желательное - конкурентное преимущество так сказать

Но ещё раз. Это ТЕБЕ тупость, это ТЕБЕ неинтересность, это ТЫ сблюёшь, или Я, или РЕДАКТОР. А целевая аудитория слопает с большим аппетитом, да ещё попросит добавки. Опять же за примерами далеко ходить не надо (пресловутые шедевры РТР). Поэтому я за понятие "интерес целевой аудитории", но против понятия "твой личный вкус и интерес", как определяющие отбор редакторами. Иначе, уж, прости, если бы всё было так, то вряд ли некоторые вещи попали бы на экран. Вполне допускаю, что редактор может честно блевать, а потом заключать договор с автором, ибо купили. Давече вот прислали мне тут друзья образец принятый каналом пилотника - (по объявлению, кстати, которое публиковали на всех форумах недавно) - волосы дыбом и у меня и у того, кто прислал - реально пилот принят каналом Тут уж выбирай, или сможешь сдерживать рвотные позывы, или нет. Смотря какой мотив. Но ДОПУСКАЮ, что есть люди, которых реально прёт от такого

Маша, не верю, что ты не допускаешь такого. Верю, что злишься на это, но допускаешь.

кстати, Маш, как бывший редактор можешь сказать - то, что выкладывают люди на Профессионалах, допустим - это какой уровень по сравнению со среднестатистическим потоком? Лучше? Хуже?

Маш, ты про содержание, а я про "как вычислить плохой сценарий за 40 секунд"

Сэр, я бы с удовольствием почитывал для поддержания кислотно-щелочного баланса в трудные дни. Может, ссылку?

Пацталом!

Не знаю правда в общем доступе у неё, или только для друзей. Если что - стучитесь в друзья.

Ну это бог с ним. Мария, не подскажите сколько времени уходит на принятие решения по отобранному сценарию, как вообще происходит этот процесс?

Как тут у вас сурово!!!

Понятно ... и как понимаю до принятия окончательного решения задавать какие либо вопросы бессмысленно. Ну что же, это знакомо, ... всё таки хорошо, что я не профессиональный литератор и сценарист!

Точно. Пчёлы вырабатывают мёд. Сценаристы – терпение.

Имхо, имеет смысл выставляться в сценарные базы, если там есть предварительный отсев или премодерация. Какой смысл висеть в таком окружении, как по вашей ссылке? Фактически, графоманский отстойник, такого добра в интернете пруд пруди. Если туда и забредёт ненароком какой-нибудь неутомимый редактор, он быстро оттуда умчится, постараясь немедленно забыть увиденное, как страшный сон.

Хотя в целом - согласен.

С другой стороны в этом отстойнике (или заповеднике?) не трудно обнаружить знакомых. bsb, проанализируйте наш форум, найдите эти имена, поспрошайте. Эти граждане дадут вам ответ и по жизнеспособности приведенного вами ресурса, и по логике\полезности\результатам размещения своих творений.

Детали опускаю.

Э... ну, исключения скорее подтверждают правило. Если вывешивать, то всё-таки там, где приличные люди доминируют, а не бог знает кто. В этом смысле.