Самое страшное в финансовом отношении - это съемка. 12 съемочных дней. Смена по 12 часов. В подготовительный период панировщик берет сцены из режиссерского сценария и планирует в какой день что снимают, потому что снимают не в хронологической последовательности, а по объектам и по актрерам, потому что кто-то в этот день не может, кто-то в другой... Это достаточно сложное дело, скажу я вам братцы.

И специфика работы над телепроектом, когда нужно все быстро и дешево, конечно откладывает отпечаток на сценарий.

например,
1) дорогостоющие объекты - вокзалы, аэропорты, метро их сложно снимать из-за скопления народа и функцианальности самого объекта, поэтому появление таких объектов в сценаири должно быть очень сильно замотивировать. Где можно заменить передвижение героя на машине или автобусе - это снимается проще.
2) какие-то особые узноваемые места, красная площадь, ЦУМ, какие-нибудь изестные Казино и рестораны, вид с останкинской башни... часто получить разрешение на съемки сложно и иногда просят много денег.
3) история разбитая на времена года - тоже увеличивает себестоимость. Это два подготовительных периода
4) любые известные лица, промелькнувшие в кадре, любые известные песни - это все деньги, и иногда больше чем стоимость сценария.
5) любые экспедиции в тайгу, пустыню или северный полюс.
6) колличесво объектов. Если много объектов в которых по 1 маленькой сцене, то съемочная группа будет мотаться с объекта на объект, пока доедут в пробках постоят установят свет, нагримируют актеров - полдня прошло.
7) колличество актеров второго плана - человек играет одну сцену, говорит три фразы а получает за полный съемочный день. Массовка не в счет.

Поэтому и хочется скомпоновать историю во времени и пространстве.
Что еще вспомню - допишу.

Что касается тайги, то ее снимают недалеко от Санкт-Петербурга.
У меня в сценарии Леспромхоз находился в Сибири, а вот нашли же в 2-х часах от С-Пб.

И еще вопрос на засыпку: используется ли когда нибудь отснятый матерьял но не использованный ранее. (общие планы и тп.) т.е. отснятое для опеделеной картины используют, а остатки в ведро, или что-то остается на потом, мало-ли приодится.

Мне по сюжету надо, чтобы моя героиня-журналистка присутствовала на каком-то массовом бедствии, где пострадали люди.
Что лучше использовать, чтобы было дешевле:
1, Крушение поезда
2. Крушение автобуса
3. Взрыв газа в доме
Или что-то подобное...

Лала, и посмотрите "Служанку", которую я вам послала. Там почти все действия в одном доме, немного на улице и 5-6 еще доп. интерьеры. Мжно съэкономить до 100 000 долларов.

- Можно сделать главного героя ресторатором?

- Да пожалуйста...

- Но для съемок понадобится очень дорогой ресторан...

- Да не проблема.

- А аэропорт как у Вас... Если у меня будет сцена в аэропорте...

- Ради богу, хоть на взлетно-посадочной полосе. Если будет прописано, мы снимем, без проблем.

После этого я замолчала и вздохнула с облегчением Шоб всем так везло!!!

Щаззз! В фильм. ua мне бы и в голову не пришло задавать такие вопросы! Ответ итак ясен заранее!

А Фильм.уа меня удивил, хотя я к ним очень хорошо отношусь. Я им предложила сценарий, где на декорациях-интерьерах можно сэкономить до 100 000 баксов (потому как почти все действия происходят в одном доме), а они пожалели накинуть лишнюю тыщу баксов. Причем сценарий им понравился, о чем они меня известили на следующий день после отправки. Вот такие пироги. Это называется скупой платит дважды.

Но речь шла о том, что увеличивает бюджет...Это не означает, что этого нельзя принципиально, просто автору нужно понимать, что злоупотребление спецэфектов автоматически переводит фильм в другой жанр...
Я была удивлена увидев в сериале "Затмение" прыжок с парашютом, и актеры прыгали и оператор с камерой, не знаю, может что и не очень хорошо получилось, я не специалист, просто факт... Но в то же время была свидетелем спора режиссера и продюсера, когда режиссер настаивал снять сцену на воздушном шаре, и ему отказали, потому что дорого и, в принципе, в данной истории, не была необходим... В "Черном бумере " взорвали машину без единого вопроса. А от другого моего сценария отказались, потому что не потянули взрыв дома. В тот временной момент взрывные работы не проводились, а ждать было некогда... В фильме "Возвращения блудного папы" гоняли съемочную группу в Париж, правда, в фильме это совсем не читается... А в "Каникулах любви" режисер извернулся и с копеешной себестоимостью и достаточно средненьким сценарием создал такую атмосферу в кадре...

Так что по разному бывает....

Я тут поразмыслила над некоторыми сценами, которые мы прописываем в сценарии, уже заранее предопределяя действия наших героев и не задумываемся о том, что кому-то даем возможность съездить в Париж бесплатно, да еще и заработать на этом.

Меня это вдруг неожиданно осенило, когда я посмотрела сколько просмотров у фоток из фильма по одному моему сценарию. Так вот, больше всех пользуется успехом фотография застолья, где стол ломится от явст. Вы представляете, как я угодила съемочной группе, которая потом все это съела.

В новом сценарии, у меня около коттежда масенькая вечеринка с шашлыками. Это я уже специально решила порадовать съемочную группу.

В фильме "Авиатор" использовали макет самолета, который стоял перед камерой в 2х метрах на подмакетнике, а люди заходили в "него" по трапу в 15 метрах от камеры. из-за разности растояния для камеры и для зрителей было ощущуение, что люди действительно заходят в самолет.
В принципе этот же эффект использовал Митта при съемках "Экипажа".

Что касается конструкции фильма, то она идеальна. Очень хорошо построена. Я бы так не смогла. В сюжете были некоторые огрехи - как я уже говорила некоторое несоответсвие и герои очень часто сидели на кухне. Мне еще не хватило хороших диалогов.

Фильм неплохой, у меня даже муж поглядывал на экран.