Операция началась в семь утра. У дверей здания на Чистопрудном бульваре появились охранники. Внутрь не пускали никого, даже обладателей билетов на утренние сеансы. В фонде Ролана Быкова сначала подумали, что это рейдеры, и обратились в милицию. В ОВД Басманное им ответили: это приставы. И вмешиваться не стали.

«На законных основаниях судебные приставы и Росимущество привели с собой ЧОП, выставили охрану, никого не пускают, около 20 киностудий и сотрудников кинотеатра просто гуляют по улице», — говорит Виктор Мосенков, первый вице-президент Фонда Ролана Быкова.

Судебные приставы приехали выполнять решение арбитражного суда: выселять, опечатывать и описывать имущество. Начали с ложек. «Мы описываем все, что видим – ложки, компьютеры. Составляем акты, передаем на ответственное хранение», — рассказал Михаил Белов, судебный пристав-исполнитель.

Фонд Ролана Быкова занимает 11 тысяч квадратных метров в самом центре Москвы. Эти площади он получил безвозмездно в 1994 годк на 50 лет, до 2044 года. Чтобы проводить фестивали, снимать детское кино, в общем, заниматься просвещением. Некоммерческое кино в «Ролане» действительно показывали. И детское, до обеда, по льготным ценам. Но в 2007 году Росимущество устроило проверку. Выяснилось – 90 процентов помещений фонд сдает в аренду. Причем вовсе не для съемок фильмов или организации фестивалей.

По мнению Росимущества, деятельность фонда нанесла государству значительный ущерб – миллиард рублей. «Фактически, деятельность Фонда свелась к паразитированию на государственном имуществе. При этом они получили 1 миллиард рублей “, — отметил Евгений Зеленский, заместитель начальника правового управления Росимущества.

Оспорить решение суда Фонд Ролана Быкова уже не может – все суды проиграны. Может только добровольно освободить помещение. Но идти некуда, потому что другого здания у Фонда нет. „Росимущество собиралось предложить фонду, но предложений нет, а выселение есть“, — констатирует Виктор Мосенков, первый вице-президент Фонда Ролана Быкова.

„Фонд Ролана Быкова может претендовать на площади, но только после того, как будет установлено какие площади здесь используются Фондом Ролана Быкова. После этого будет рассмотрен вопрос о предоставлении фонду в том же помещении или другом здании“, — заверил Евгений Зеленский, заместитель начальника правового управления Росимущества.

Сотрудники Фонда, кинотеатра, ресторана, магазина, потенциально безработные, уже разошлись по домам. В этом году Фонд собирался отметить собственное 20-летие. Теперь непонятно, останется ли в здании на Чистопрудном хотя бы кинотеатр.

Гости нового выпуска "Программы Ц" на телеканале Russia.Ru выяснили, какое будущее ждет российский кинематограф в кризисное время. Судьбу отечественного важнейшего из искусств обсуждали режиссер, продюсер, критик и прокатчик - автор фильма "Чужие" Юрий Грымов, генеральный директор холдинга "Леополис" Георгий Малков, ведущая программы "Модное кино" Надежда Родионова и главный директор управляющей компании "Формула кино" Андрей Терешок.

Последний, представлявший интересы прокатчиков, сообщил, что все участники кинопроцесса в России ожидали до осени-2008, что по итогам года доля российского кино в прокате достигнет 35-38%. "Пока доля российского кино высокая, но я думаю, что она уменьшится", - определил Терешок ситуацию в прокате на данный момент.

"Падение российского кино наверняка будет", - подтвердил режиссер Юрий Грымов и предложил задуматься о том, фильмы какого жанра постигнет эта участь. "К сожалению для меня, зритель сегодня смотрит только развлекательное кино", - пояснил он.

* По этой теме
* Мальчик переиграл звезд кино
* Семенович сразила всех поцелуем с Бледанс
*

* Новости "Авто"
* Названы самые "больные" места иномарок
*

Если в Москве зритель стал склоняться к категории "умного" кино и предпочитать "Вики Кристину Барселону" Вуди Аллена или "Дорогу перемен" Сэма Мендеса, то в кинотеатры по России люди идут по-прежнему за равлечением. "Люди, которые у нас определют кинопоплитику - то, что смотрят в кинозалах, - крайне опасные. Для них драма - страшное слово", - обозначил проблему Грымов.

Режиссер отметил, что на сдобренную десятилетием российского кинопроката почву в условиях кризиса легли фильмы класса "С". "Есть класс "А" - это фильмы, которые претендуют на некие тенденции, - отметил Грымов. - Класс "С" - это картины, которые выходят как фастфуд. Бигмак с точки зрения экономики - это потрясающее изобретение. Это такой жанр, и это нормально. Рынок - циничный и жестокий. Во время кризиса останется фастфуд, его будет много, это будет считаться успешным". Гости в студии определили российские фильмы, относящиеся к фастфуду - "Самый лучший фильм 1-2", "Гитлер капут!", "Любовь в большом городе".

Итог дискуссии подвел Георгий Малков, обративший внимание собравшихся на тот факт, что если россиянин раньше ходил три раза в год в кино, то теперь будет ходить один раз. Таким образом прокатчикам, продюсерам, режиссерам предстоит сражаться за зрителя, внимание которого будут привлекать лишь знаковые проекты.

В своем выступлении Голутва также коснулся такого актуального для отечественной киноотрасли вопроса как законопроект о частно-государственном партнерстве в области кинематографа. По мнению замминистра, приватизация киностудий в обычном порядке в нынешних условиях бессмысленна. Больших доходов казне это не приносит, а риск потерять еще жизнеспособные производственные базы достаточно высок.

«Выход — развитие партнерства, обеспечивающего оптимальную форму взаимодействия частных предпринимательских структур и государственных киностудий»,— заявил Голутва. В пример была приведена компания RWS, построившая в Санкт-Петербурге новый студийный комплекс и затем обратившаяся к «Ленфильму» с предложением об объединении производственных мощностей под брендом этой старейшей российской киностудии. По словам спикера, существует план по присоединению небольших государственных киностудий к более крупным кинофабрикам, который в настоящее время рассматривается соответствующими инстанциями в Правительстве РФ.

Кроме того, была особо отмечена необходимость строительства и реконструкции кинозалов в городах с населением 100–200 тысяч человек. По мнению Голутвы, решить эту проблему также можно лишь при объединении усилий частных и государственных структур.