Что имеем:
1. Всё, что пишется для телеканалов, оторвано от действительности либо в сторону "лакировки" ("Россия" и тыпы), либо в сторону "чернухи" ("НТВ" и ты пы), либо стёба ("ТНТ" и ты пы), либо куда-нибудь ещё (СТС и ты пы) и уходит от острой социальности в угоду какбэ "индивидуальной" истории.
2. Всё, что снимают мейджоры проката, превращается либо в дорогостоящий интеллектуальный аттракцион, часто надуманный, либо в одну из вышеперечисленных разновидностей - и тоже, увы, уходит от социальности.
3. И только маленькие независимые творческие коллективы снимают (часто, неважно и не слишком профессионально) остросоциальные сюжеты.

Аудитория п. 1 и 2 - огромна и инертна. Аудитория п. 3 - мала и требовательна.

Долго ли будет жить страна, совсем не видя себя в таком мощном "зеркале", как кино?
Кивать при этом можно на кого угодно, и на кого не кивай, выглядит одинаково бесмыссленно. Продюсеры виноваты? сценаристы? продюсеры каналов?
А кино, увы, не отражает. Ни тебе "Гаража", ни "Курьера", ни "Ассы", ни даже "Брата-2" за последние 10 лет в России не снято. Одни отдельные "Как я провёл этим летом" да "Возвращение". Фактически притчи.

А вообще, иногда думаю - для того, чтобы киноиндустрия (да и вся нынешняя культура) перестала бы быть чисто развлекаловом для представителей общества потребления и повернулась бы лицом к человеку, нужно, чтобы общество перестало быть обществом потребления. А это возможно, мне кажется, только при самых жутких обстоятельствах: глобальный катаклизм, уничтоживший привычный образ жизни (вместе с колоссальным кол-вом народа во всем мире). Только восстанавливаясь и постигая себя заново, культура начнет вырабатывать новые "вешки", новые ориентиры.
Грустно.

А все эти Возвращения и Как я провёл этим летом - не знаю - мне кажется опять же всё это вкусовое. Вот лично мне - щас скажу крамолу - не надо никаких АВТОРСКИХ замутных фильмов, я хочу хорошие нормальные радостные фильмы ясные и понятные, с сюжетом, с интригой, с диалогами хорошими.

И потом мало ли что сказал Сельянов. Время всё расставит по своим местам.

просто наверное, чтобы финансирования хватало на фильмы-зеркала-"про человека" сначала неплохо бы подзаработать на зрелищных. ну или выкручиваться как-то. поэтому тут всегда есть выбор.

если продюсеры не могут заработать, то, конечно, они не будут финансировать такие фильмы. если есть деньги, то будут, может быть, а может и нет, а может будут, но не все. тут уж от личности зависит.

просто не заработало ещё наше общество на фильмы-зеркала или наше кино не заработало. или авторы. кто знает. или может ещё не дошло до критической точки, когда появится МНОГО людей, которые захотят выкручиваться как могут, чтобы донести эти фильмы-зеркала, чтобы воплотить их. есть такие, но единицы. массово, скорее всего нет. а во Вселенной всё уравновешенно - если нет, значит а) не надо б) не время в) не заслужили г) прочие причины

вот например, когда фон Штернберг завоёвывал Голливуд, он прежде чем влиться в поток и снимать так как хочет он и что хочет он - сначала снимал сугубо коммерческие фильмы, не те, которые бы он хотел показать в первую очередь. а уже потом какие ему хочется. так Голубой ангел например был снят на скока хватило, потом в прокат вышел коммерческий фильм, заработал бабла, и уже потом он заканчивал Голубой ангел. и куча режиссёров так живут на Западе до сих пор. а у нас как всегда хотят всё и сразу. а так не бывает.

Вот Мы из будущего - кино про ВОВ взглядом молодого поколения. По-моему - хорошее кино. Вот лично у меня от него больше эмоций, чем от гипернатурализма Германа и его сына. Хотя там киноязык у них!

Из всей ветки мысль с киноязыком пожалуй наиболее бесспорная. Нет его. Так надо искать! Надеюсь это наши кинематографисты и делают. Я вот ищу У себя локально сценарный свой язык. Вот пусть каждый тоже ищет. Серьёзно. Глядишь найдём. Хотя всё-таки киноязык это нечто другое.

И, кстати, может быть проблема ещё в том, что большинство-то как раз фильмов про человека - именно что неинтересная муть. Или вынос мозга. А так, чтобы интересно - редкость. Ну, плюс здесь же ещё вопрос воспитания и образования - к таким фильмам надо может привыкать, подготовленными приходить, возраста может достичь определённого.

На самом деле, я имел ввиду, что уже писал выше - надо просто делать свою работу хорошо - каждому. Лично мне стараться создавать микрокосмос в сценарии. Дальше уж я всё равно не смогу ничего сделать. Ну а другим своё. От частного к общему - математическая индукция. И будет всем катарсис.

Маша, поверь мне, такие сценарии есть. Их мало, но они есть, и их пишут "как бы на авось", не особо надеясь продать.

Ребзя, раз уж я с Сельяновым выступил нечаянным флеймогеном, выскажусь ещё конкретнее. Под "зеркалом" я имею в виду кино, отражающее реальные процессы в обществе. Социальное кино, политическое кино, кино "с позицией". Авторское оно при этом или блокбастерное - значения не имеет. Те фильмы, которые, в основном, сейчас снимаются, реальных процессов в обществе не отражают. Это седьмая эманация на киселе, тасазать.

И всё это разумеется, не отменяет азов: крепкой истории, классных диалогов и ты пы.

ЯрославКосинов, ты, кста, зря сразу дзенкуцу-дачи принимаешь. На тебя тут никто не набрасывается жа, все уже твои таланты, по крайней мере зрительские и интеллектуальные, оценили

Ярик, есть такая теория больших чисел.
Пример:

Мы с тобой торгуем на рынке. У меня отличные помидоры, у тебя - гавно. У меня по 10 рублей, у тебя по 20. По идее у меня должны все разобрать, а твои людям нафиг не нужны. Но!
У меня 1 продавец, у тебя 20. И ты продашь примерно в 15 раз больше меня. Это закон рынка. Любого рынка. Любого продукта. Это знает любой практикующий маркетолог. В отношении кино, я, конечно, упрощаю. И ты, я надеюсь, это понимаешь.

С девятой минуты - про подвиг и режиссёров России.